sv.onlinewebcreations.com

Idag har EG-domstolen utnyttjat Teletidsdirektivet. "Genom att göra behållandet av dessa uppgifter obligatoriskt och genom att ge tillträde till de behöriga nationella myndigheterna, att störa ett mycket allvarligt sätt med de grundläggande rättigheterna för respekt för privatlivet och skyddet av personuppgifter", åberopar direktivet Court. Med direktivet har medborgarnas grundläggande rättigheter kränkts i flera år under ledning av kampen mot terrorism av Europaparlamentet, Europeiska kommissionen och nationella lagstiftare.

"En underbar seger för rättsväsendet, medborgerliga rättigheter och sunt förnuft" sade Matthijs Pontier ledare i valet till Europaparlamentet "Europeiska domstolen skyddar medborgerliga rättigheter och konstitutioner där våra företrädare misslyckas".

Data retention
Lagringslagstiftningen antogs "i en panikfotboll" som svar på attackerna den 11 september 2011 2006 och är avsedd att kräva att leverantörer lagrar nätverksdata från kunder. Behållningsskyldigheten innebär att leverantörer måste rädda vem som kommunicerar med vem, hur länge och var användarna är. Alla dessa metadata ger europeiska myndigheter resurser som liknar det amerikanska PRISM-programmet. I Nederländerna resulterade direktivet i lagen om lagring av telekommunikationsdata, lagen trädde i kraft den 25 augusti 2009 tack vare en parlamentarisk majoritet bestående av CDA, SGP, VVD, PVV, Verdonk och ChristenUnie, och innebär att leverantörerna har ovannämnda uppgifter under en period av 12 månader måste
Spara. Groen Links, SP, D66 och PvdA motsatte sig inte införandet av direktivet men stod för en minimiperiod på 6 månader och röstade därför emot det.

Tid för förändring
När det gäller piratpartiet är det uppenbart att datalagring är ett olagligt medel och en grov kränkning av medborgerliga rättigheter. EG-domstolen har gett en tydlig signal till riksdagen genom att förklara direktivet olagligt och oproportionerligt. "Det är nu dags att rummet talar om att det nederländska genomförandet ska raderas: Bryssel behöver inte längre det och det innebär en stor börda för våra tjänsteleverantörer" säger Dirk Poot-talesman för Piratpartiet "Vad vi är oroade över leverantörerna är fria att omedelbart stoppa dessa åtgärder medan pappersarbetet görs i rummet ".

Konstitutionell domstol
Domstolens dom är en indikation på bristen på möjligheten att testa lagar i Nederländerna mot konstitutionen. "Den omfattande och särskilt allvarliga störningen i de grundläggande rättigheterna i fråga är inte tillräckligt begränsad för att säkerställa att denna inblandning faktiskt är begränsad till vad som är absolut nödvändigt", enligt domstolen. I Tyskland torpediserades lagen om lagring av data under 2010 av den konstitutionella domstolen där. "Det skulle vara underbart om vi kunde testa lagar i Nederländerna mot vår konstitution. Då blir konstitutionen äntligen viktigare än stadgan som den nu används och medborgarna kan lättare försvara sig om deras grundläggande rättigheter och medborgerliga rättigheter hotas av ett överaktivt parlament ", säger Poot. "Piratpartiet strävar därför efter införandet av en konstitutionell domstol på grundval av andra konstitutionella stater där medborgarna har möjlighet att testa nya lagar mot konstitutionen."

sedimentera
"Det är dags att parterna kan räkna med de policyer som de genomför i och från Europa, varför vi har bett om att röstinstruktioner införs för att inkludera lagring av lagar", säger Pirates Party Gijs Peskens. "Inte bara CDA, SGP, VVD, PVV, Verdonk och ChristenUnie rösta för lagen, de andra parterna var också inför lagens införande men med en lägsta tidsperiod på 6 månader. Trots att det var "Bryssel" är det ett tecken på frihet och medborgerliga rättigheter i Nederländerna. "Piratpartiet ser det kommande valet för Europaparlamentet som ett kassahändelse där väljarna har möjlighet att anta riktlinjerna för medborgerliga rättigheter och särskild integritet. fördöma käften.

Top